在金庸先生的武林中盛传着这样的一句话：武林至尊，宝刀屠龙，号令天下，莫敢不从，倚天不出，谁与争锋。IQOS由于其”快、准、狠“的特性在加热不燃烧技术的新型烟草产品中占据了先行者的至尊位置，直到近一两年才慢慢出现类似的其他产品。

这次搞到的iBuddy i1就是其中之一，它是我们拿到手里的第一款国产加热不燃烧产品，也是市面上第一款纯国产真机（很多此类产品目前都只是网页里的渲染图，不见有人通过实拍晒过真家伙）。这次就来个简单直观的对比评测，看能否撼动IQOS“武林至尊”的地位。

两款产品放在那里，第一眼，红色iBuddy i1看起来更能夺人眼球，但从“烟”这个角度来说，iBuddy i1不看背面文字的话，并不能直接确定是电子烟，而IQOS外包装上很容易让人想到这是“烟”。

打开包装盒，配件都差不多，IQOS多了一个充电器，iBuddy i1只有充电线。说明书IQOS是英文，日文两套。iBuddy i1说明书有6种语言集成在一个本子里，方便使用者找到自己的语种，意外发现竟然还有中文，看来是考虑到了国人的需求。

这两款产品外观上，可谓区别很大，IQOS有便携式充电盒及“本体”，iBuddy i1则合二为一了，别看就这点不同，使用起来可就是大不同了。如果考虑看起来更像“抽烟”，那IQOS略胜一筹，iBuddy i1看着真不太像是抽烟；但如果考虑到便携性，明显iBuddy i1更便携，毕竟一个盒子就搞定了，多个本体，还要多份留心与照料，略显麻烦。

这款设备的烟嘴是通用的，这样对比的时候就能用同一款烟嘴了。这次用的依然是万宝路的特制烟嘴，非烟支，非烟弹的一个“实实在在”的烟草制品。文字不过多介绍，细节可见下图：

先剧透一下，这方面iBuddy i1完胜IQOS，取胜的不仅是性能，还有习惯。iBuddy i1是IQOS的本体和便携式充电盒的结合版，换言之就是充一次电，等用没电了再充，就充电方式来说，iBuddy i1方便很多。

IQOS是每次给充电盒充满电再去充本体，本体每次还只能使用几分钟就需要再次充电，虽然分析着可能是为了安全或者控制烟量，但总在充电实在太难适应了，因此iBuddy i1完胜。

这部分主要是安装特制烟嘴以及加热。

安装特制烟嘴还是iBuddy i1胜，iBuddy i1的加热原理是通过加热针，IQOS是加热片，针状更容易将烟嘴加进去，片状会辛苦一些，而且还不能旋转，否则容易弄坏加热片。

加热的速度差不多（之所以给出差不多三个字是在体验层面上说的，我可以拿个秒表给出个数字，但哪位真正使用的时候会拿着秒表？）

iBuddy i1加热的时候最右边的指示灯会闪烁，加热完成后不再闪烁，IQOS是指示灯闪烁，加热完成后震动一下，灯停止闪烁。这方面就看客官喜好了，喜欢简单直观的，会倾向于iBuddy i1，喜欢复杂功能的，觉得指示灯是IQOS完胜，又大又亮还带震动辅助提示，相对来说更人性化些，当然这也是要牺牲电量性能来达到的，IQOS耗电快这方面也会占一定原因。

这里特别说明一下，iBuddy i1的安全性是比较好的，如果加热了不吸，5分20秒之后自动停止加热，能有效避免一些伤害。IQOS估计就没有这个功能了，本体加热5分多钟就没电了。

因为使用的特制烟嘴是一样的，所以不需要描述味道。IQOS抽着更像真烟一些，不论吸阻还是烟气，都能很好的把真实吸烟的感受还原的相差无几。

相比之下，iBuddy i1逊色很多，首先是烟阻很大，用力快吸和用力慢吸都尝试过，效果都不明显，带来的连锁反应是烟气不大，这太影响满足感。吸的口数iBuddy i1比IQOS多4口，17口比13口，不过IQOS的13口大部分能带来满足感，可iBuddy i1就悲催了。

考虑到不会因为加热的温度不同就各自拆了特制烟嘴，从加热的痕迹来看相差无几，因此这个原因排除。

据我分析应该是加热片和加热针的差别，虽然表面积差不多，但是加热片的体积小，同样的烟嘴，塞进加热针里会导致里面的香烟薄片被挤压，空间小了自然就有阻塞感。至于是否还有其他原因，目前是想不到了。

如果想让设备使用周期更长，养护是非常必要的。取下使用后的特制烟嘴这一过程，iBuddy i1和IQOS都难称完美，iBuddy i1上推烟嘴托，IQOS上拔本体的帽，目的就是为了让烟嘴完整的出来，不残留在设备或者本体里。

iBuddy i1推的时候容易误触加热键，IQOS拔的时候总会感觉用力过猛本体会坏掉。因此这里觉得都不是很满意。再来看看刷子，IQOS看起来非常的专业，iBuddy i1比较大众。使用起来IQOS更加的便捷，也许是因为加热原理不同，片状比针状需要更温柔的呵护。

单纯的从参数来看，IQOS的本体电池是120毫安，便携式充电盒是2900毫安，iBuddy i1的电池是1800毫安。这样的结果一点也不意外，毕竟iBuddy i1的体积很小，能放进去一块1800的电池已经相当了不起了。两款的续航对比很有意思，iBuddy i1基本可以满足正常吸烟者一天的使用，需要注意的是如果连续给几支特制烟嘴加热，设备本身的发热也是很可观的，持续高温对续航影响还是比较大的。

IQOS由于是充电盒给本体充电，用几分钟自动没电，因此心理上导致的不敢连续使用，导致一个评测的时间拉的很长。续航依从使用方式及产品结构，就续航而言，两者实在没有可比性。

因为两款产品目前都未在国内正式售卖，我们只能是对比境外售卖的价格。就我们上回的评测，目前IQOS的非官方售价，相对来说还是比较高的，对比某国某电商网站的价格（不是以人民币衡量，单位可忽略）。

iBuddy i1的售价大概是IQOS的三分之二左右，相对来说更亲民，看得出来，iBuddy i1打的是实惠牌，考虑性价比的话，这方面iBuddy i1略胜一筹。

两款产品都是非常出色的，IQOS作为这个领域的开拓者已经比较成熟了，尽管在正常的使用中不如直接用火点烟来的那么简单直接，但是一些体验和感受却开创了一个先河。希望在加热不燃烧这条路上越走越远，越走越好。

iBuddy i1作为一个后来者，表现的足够让人吃惊，本来以为是一部完全的山寨或者模仿的产品，但经过实际使用以后发现和IQOS还不完全一样，有着自己的发热原理，有着IQOS没有的优点，也有着在期待以外的闪光点，留下的印象已经非常好，非常深刻了。相信随着技术的普及与发展，加热不燃烧领域必将有更多亮眼的产品值得我们期待。

本文系烟悦团队原创评测，品鉴编辑：汤旭

记录当时品鉴感受，个人喜好不同，仅供大家参考！