各位烟友好,我是口粮食堂小编,今天将与您一起讨论如下香烟信息:

2021年12月5日，在全国控烟学术研讨会上，对外经贸大学教授郑榕公布了他最新研究成果：要达到2030控烟目标，则2030年卷烟平均价格要达到每包59元。

看到这则消息，很多人义愤填膺，有些网友认为烟是自己的刚需，涨价不会影响自己抽烟，只会让自己本不富裕的生活雪上加霜，甚至是加大贫富差距；有的网友比较可观的说合理的控烟是有必要的，但一定要采取让民众更容易接受的方式，不一定非要涨价；有一些网友为涨价叫好，并且顺带站在道德制高点上抨击烟民如何如何没素质等等，甚至说出“把吸烟的人都抓起来”；还有一些抵制烟草的人提议直接“关闭烟厂”……

作为一个非烟民，今天不讲立场，只讲对错，我依然觉得让“关闭烟厂”提议让人啼笑皆非……

对于“为什么不关闭烟厂”？可能很多人想到的是烟草每年创造的一万多亿的税收，以及烟草产业所带动的一些就业问题，包括辅料、设备厂家，尤其是烟草农业，特别是在一些烟叶种植是当地农民的主导产业的地区，比如烟叶产区比较大的云南、贵州、湖南等地。“关闭烟厂”这一举措不仅仅是关闭单个企业就能解决的问题，它背后是一个偌大的烟草产业链且产业共生的系统，可以说是牵一发而动全身，这是需要被考虑到。

当然，发展经济、创造就业、增加税收都只是烟厂所能带来的直接利益，但是我认为最根本的原因其实是需求。在这一点上，烟草和其他糖、咖啡、酒水等是一样的性质，都是能让人产生愉悦或精神慰藉的东西。

这种情况下，烟民对烟草的需求作为一项自由的人权，是不能被剥夺的。因为人的欲望或者需求，从来都是会被重新发现的。当你堵的时候，就会迎来更大的反扑。

有句话叫做，民意在疏不在堵。这个道理源自大禹父子治水的故事。尧舜时期，洪水肆虐，毁坏农田。尧舜派大禹的父亲鲧治理水患。鲧认为洪水乃猛兽，应将其关于笼中，免得出来祸害百姓。于是打围筑坝拦堵洪水，此举短期内确实有效。但是，随着洪水越来越大，堤坝也越修越高。终有一天，堤坝不堪重负，轰然溃决，洪水势如破竹，造成了更严重的灾害损失。围堵既加重百姓负担，又未能根治水患，反使人们遭受灭顶之灾，民怨极大。大禹认为洪水虽是猛兽，但也有益于百姓。他赋予洪水人文色彩，认为人们应与洪水和谐相处，不能围堵洪水，应给洪水出路，你给它出路它给你活路。于是，疏川导滞，打开通道，让百川归海，使水流通畅，洪患不治而治。

回到烟草问题上，对烟民来说，烟草不是短时间内可以戒掉的，禁的太狠通常就会催生其他的东西，这些新催生的需求且不说可不可控，就算可控，如果这些东西的危害以及对他人的影响可能不比香烟少。

假如，正规的卷烟厂关了，那么，做假烟的就会横行地下，受影响的人反而会更多。政府到时候还得花资金组织打击，同时又损失了一笔数额可观的税收。这里可以参照一下美国的禁酒令失败的案例：

从另一方面来说，如果需求一直在，该抽烟的人还是会抽烟的。我国有3亿烟民，烟草消费市场庞大，如果关闭烟厂，到时候，烟依然是没有禁，税收也没有了，中国的烟民反而给别的国家创造经济税收了，别的国家再用这笔钱来做科研研究、技术改革、机械设备及各种社会福利，造福于他们国家的人民。有些人可能就傻眼了。

我是非烟民，我也很讨厌个别烟民在禁烟场所肆无忌惮地抽烟，随意乱扔烟头，但这是不是有可能只是某个别些人的素质问题。就像你不能因为有人酒后闹事就把酒厂关了，不能因为每年死于交通事故的人好多，就把车厂关了……

所以，我觉得那些让“关闭烟厂”的人，其初衷，不是蠢，就是坏。

  口粮食堂小编为您带来的有关烟草的资讯，都欢迎各位烟友积极讨论，发表意见！更多资讯请关注口粮食堂官网www.kl-st.com